Mala praxis

Los  juicios por mala praxis ahora son contra  abogados

Cada  vez hay más demandas por errores o mal desempeño  profesional. Datos e historias
En marzo pasado,  y después de un  largo proceso, la Cámara Civil porteña condenó  a un abogado a indemnizar con $20  mil pesos a un matrimonio a  quien tenía como cliente, luego de comprobar que su  mal desempeño  profesional les hizo perder la chance de iniciar una demanda  contra  quien atropelló y mató a su hijo de 19 años, en un accidente  de  tránsito.

El abogado condenado dejó vencer, por negligencia  o por  descuido, el plazo prescriptivo de dos años contado desde  la fecha del siniestro  para promover el reclamo. Los camaristas  subrayaron en su fallo que su  responsabilidad en la extinción  de la acción civil, con un objeto  indemnizatorio, resultaba “incuestionable”.

Fallos  como el de la Cámara  porteña son cada vez más comunes, como  consecuencia de una tendencia que va en  aumento y que genera polémica  y debate en el ámbito profesional: las demandas  contra abogados  por mala praxis o mal desempeño.

Aunque hasta ahora  parecía  un fenómeno ligado estrictamente al mundo de la medicina, los abogados  se enfrentan cada vez con más frecuencia a planteos y reclamos  por parte de sus  clientes ante la detección de una acción -o  en su caso, inacción- que pueda  haber perjudicado sus intereses.

Quienes  trabajan a diario con este tipo  de cuestiones detallan que los  motivos que más frecuentemente disparan demandas  por mala praxis  están ligados a fallas en los escritos, a ausencias en  audiencias  y a desatenciones y descuidos que generan vencimiento en plazos  y  caducidad de instancias.

Y aseguran que detrás del fenómeno  aparece un  cambio en la actitud de quienes contratan servicios  profesionales. “Hay menos  confianza y más información, una combinación  que hace que los clientes cada vez  más se acerquen a consultar”,  explican desde uno de los pocos estudios jurídicos  en el país  que se dedica a patrocinar demandas por mala praxis jurídica.

Más acá

Hipótesis contra fáctica

Si no tuviese que despertarme mañana a las seis para ir a un seminario en Pilar, esta noche me podría una camisa primaveral, me iría a escuchar a El Mató a un Policía Motorizado en el Ayuntamiento y volvería a mi casa haciendo gambetas a esa hora en que las viejas salen a baldear la vereda.

En fin…

Modelo Harvard

El modelo Harvard para mejorar la enseñanza
Lo presentó en el Colegio Nacional una especialista de esa universidad

Hace algún tiempo, en el marco de un experimento científico, investigadores del departamento de Educación de la Universidad de Harvard formaron un grupo compuesto por alumnos con más de 12 años de escolaridad a los que les pidieron que expliquen brevemente por qué en invierno hace frío y en verano calor. El resultado causó asombro: muy pocos estudiantes consiguieron dar una explicación sobre ese fenómeno.

La investigación disparó una pregunta entre los especialistas. ¿Por qué los saberes se hacen más frágiles cuando están fuera del examen o del trabajo práctico? La búsqueda de una respuesta fue el paso inicial hacia el desarrollo de un nuevo modo de entender la educación, más ligada a la comprensión, al diálogo entre las distintas disciplinas y el contacto entre docentes y alumnos en las aulas.

Con esas ideas base nació en la Escuela de Educación de esa universidad el Project Zero, que coordina un grupo de especialistas y cuyos lineamientos y principios ya comenzaron a aplicarse en el Colegio Nacional de La Plata desde 2004.

Ayer, en el salón de actos del Colegio, la responsable de ese proyecto para América Latina e investigadora de Harvard, Verónica Boix Mansilla, compartió sus ideas y su mirada sobre la nueva educación ante los docentes que, desde 2004, vienen intentando aplicar en las aulas.

“Hay mucha necesidad de comprender. Y para lograrlo se requiere la colaboración de distintas disciplinas. La interdisciplinariedad abraza al estudiante en su conjunto” subrayó Boix Mansilla, argentina de nacimiento, formada en la Universidad de Buenos Aires y doctorada en Harvard, donde trabaja codo a codo con Howard Gardner, creador de la teoría de las inteligencias múltiples y máximo responsable del Project Zero.

Más acá

Todo pasa

Otra entrega de “Colaboradores involuntarios”. Mi amigo G.G. revela con maestría algunas de las mejores de Don Julio Humberto.

Julio Grondona no habla. Lo único que dice es “todo pasa”. Tal  vez por eso no diga nada sobre la acusación de que habría  mantenido vínculos con la operación del MSI sobre el Corinthians.

Mucho  se habló del MSI, del iraní Kia Joorabchian y ahora del millonario ruso Boris Berezovsky. Lo cierto es que Grondona fue investigado  por la policía federal de Brasil por ubicar a su hijo, Humberto  Grondona, en Corinthians durante la etapa del MSI en el club.

La  corresponsal en Sao Paulo del diario Clarín, Eleonora Gosman, aseguró hace poco que “algunas de las charlas telefónicas interceptadas  por la Federal de Brasil no tienen desperdicio. Por ejemplo,  aquella que involucra a Julio Grondona, presidente de la AFA  y vicepresidente de la FIFA, como “el hombre responsable por  fiscalizar el lavado de dinero de la FIFA”.

Al parecer, el 12  de octubre de 2005 el empresario Renato Duprat le explicó por  teléfono a un dirigente de Corinthians que: “(Alberto) Dualib (presidente  del Corinthians) despidió al hijo de Grondona, responsable por la fiscalización de lavado de dinero de la FIFA, algo que causó  malestar porque cuando la policía federal fue hasta la FIFA,  los mandaron a hablar directamente con Grondona. Y los agentes  indagaron si el hijo estaba involucrado con el caso del Corinthians”.

Además  en esa conversación Duprat, el enlace entre Dualib y Kia Joorabchian, explicó que Joorabchian puso “estratégicamente a Grondonita  en el club”. Cabe destacar que hace unos años gracias a las  gestiones de papi, Humbertito hizo pasantías como técnico  de las selecciones juveniles de México y posteriormente en  las inferiores de Nacional de Montevideo. ¿Para qué? Para poder, algún día, cumplir con el sueño de su progenitor: ponerse al frente de  las éxitosas selecciones juveniles de Argentina.

Claro que como no le da el cuero se propuso que Humberto sea el manager  y Antonio Mohamed (que “casualmente” decidió irse de Huracán),  el entrenador (algo que hace poco publicó Télam).

Por cierto, en el 2001 se pidió que se investigue el aumento del patrimonio  del titular de la AFA desde que asumió su puesto. Se hicieron más de 30 allanamientos, pero todo quedó en la nada… el 29 de  octubre de ese año desaparecieron 4 computadoras del juzgado  con importante información de la causa.

El patrimonio de Grondona  se calcula en varios millones, aunque el declaró en su momento  que solo tenía parte de la ferreteria que su familia tiene  en Sarandí.

Don Julio integra  el Comité Ejecutivo de la Fifa y es el presidente la estratégica  Comisión de Finanzas, junto a los titulares de Trinidad y Tobago,  Camerún, Tahití, Qatar y Chipre. Y si ahí no hay tongo, no se dónde lo hay.

No hay que ser boludo

Muy buena la columna de Roberto Perfumo en el Olé de hoy, que postula una verdad irrefutable: los jugadores son cada vez más putos y vienen cada vez más pelotudos y payasos del sistema.

Salvo en la idiotez esa del porro que se le escapa, coincido en todo el resto. Sobre todo, en el consejo final: “no seas boludo”, que es aplicable también, cómo no, al mundo del periodismo.

Al rescate de todos los valores perdidos

Basta de simular faltas. O que se pida perdón por un gol al ex club. O que no se respete al hincha cuando el jugador difunde su interés por irse a otro lado.

ROBERTO PERFUMO  rperfumo@ole.com.ar

“Me encantaría jugar en Boca”, dice Diego Valeri, joven, todavía promesa de Lanús. Eso no lo diría por más que lo desee, un jugador de Olé bajo el brazo, por respeto al hincha del Granate. Porque (uno nunca sabe), en una de ésas, lo ama con amor futbolero. Y por eso, ahorra toda la semana para poder ir a alentarlo, para jugar con él, y para él, desde la tribuna. A mí me daría por las pelotas.

Esta campaña de Olé tratando de rescatar valores de la condición humana, me da la chance de reprobar y de afirmar algunas cosas que para mí, están clarísimas. Aclaro: estoy por cumplir 65 pirulos. Hay algunas del pasado que son mejores que las del presente. Y también algunas de ahora, mejores que las de mi tiempo.

Es tan importante la campaña de Olé, como abarcativa. Hoy voy a hablar del jugador. Pero también tenemos el técnico de Olé bajo el brazo. El dirigente de Olé bajo el brazo. El periodista deportivo de Olé bajo el brazo. El hincha de Olé bajo el brazo. La familia y los amigos del jugador de Olé bajo el brazo. La señora del jugador de Olé bajo el brazo. Pero veamos lo del jugador, en un aspecto de moda e hipócrita: ¿debe gritar sus goles contra un club del cual ha sido echado a patadas en el culo (Zapata, Sand, etc.)? Respuesta: sí. Absolutamente. ¿Todo el trabajo del equipo, el sacrificio, la inversión de la dirigencia, no valen más que el pasado en otro club? La cultura estúpida los lleva a pedir perdón por hacer un gol. Un jugador de Olé bajo el brazo festeja a morir su gol. No pide perdón. Esto es una ofensa para los hinchas propios.

Otra cuestión saliente: las simulaciones. Terminemos (ojalá, campaña mediante), con este tema maricón. Basta de dar lástima. Los jugadores son gladiadores. No sienten los golpes. Se levantan rápido, aunque estén fracturados. No le dan el gusto al rival de que lo vean roto. Da pena ver a un tipo en la tele llorando como una nena porque “el malo” le pegó.

Otro tema es cómo se borran ante el menor dolor. En la alta competencia se debe superar los umbrales del dolor de la gente común. Por eso, basta de salir por lesión en un Mundial o en cualquier Copa. Sólo se acepta si te sacan inconsciente. Bancate el cansancio. Poné huevos si el lomo no da más. Corré aunque no puedas.

Más: llegá a horario. No desees a la mujer del compañero. No hables afuera las cosas del vestuario. No hables mal de nadie. Sé prudente al hablar de fútbol con amigos periodistas. Rajale a las botineras. No fumes porro, es una gilada. Ser campeón de la play es otra gilada. El hombre jugador de Ole bajo el brazo no olvida que el aprendizaje es interminable. No se la cree. No es boludo. De eso se trata: no ser boludo.

Pauta

El portal de Jorge Lanata reproduce en su sección “Puterío” un suelto que da cuenta de un “asado santacruceño en La Plata” a propósito de la inauguración de la casa de estudiantes de esa provincia, con la presencia del gobernador Daniel Peralta que -asegura el cronista- “sigue subiendo escalones en el universo pingüino”.

La noticia cierra con este dato: “Aunque Peralta fue bancario, sindicalista y jamás estudió en La Plata, el intendente Julio Alak no dejó pasar la oportunidad para hacer campaña: aprovechó al gobernador sureño y lo nombró ciudadano ilustre”.

Un poco más abajo, el banner de publicidad  de la Municipalidad de La Plata y de su campaña “Ciudad Limpia” adorna la pantalla.

Es noticia

Rozanski llegó al NYT.

On the road

- Ni bien pare, saco el auto y te paso a buscar…
- Dale, hay que estar temprano en la ruta

En la calle II

“Este último es un capítulo más en la novela a la que desde siempre nos tiene acostumbrado el diario Hoy. Hasta ayer -jueves-, eran 18 las personas que fueron despedidas por razones poco claras. Algunos de paginación, otros de deportes, algunos de política, alguna telefonista, alguno de otro sitio…”

En su blog, el comandante Graziano revela más detalles de la trama de los despidos del diario de 32, a los que accedió, asegura, a través de un misterioso mail.

Colaboradores involuntarios

Sobre el fenómeno del “periodismo ciudadano”, un comentario de un agudo observador, llegado vía mail, que inaugura la sección “colaboradores involuntarios”

“…ayer estaba pensando en algo que vi en TN. Pasaban el video que un “televidente” había mandado a esa excusa para no
trabajar a la cual llaman “TN y la gente” en el que se podía ver al ex All Black Jonah Lomu mirando el partido de los pumas y firmando autográfos. Lo primero que me pregunté es: es esto noticia?, si lo es: no se podrían haber levantado imágenes mucho mejores de alguna señal internacional?, lo cual lleva irremediablemente a la pregunta: sirven para algo los videos mandados por televidentes?

Algunas pocas veces sí (caso Varizat), pero me parece que
desde los medios aprovechan el afán de la gente por figurar, para ahorrar (por cierto: el que manda una imagen a un noticiero solo gana una mención a la pasada, ¿vale la pena?). La intención no es “informar mejor”, como quieren hacer creer muchos, sino gastar y laburar menos. Así, va bajando el nivel periodístico cada vez más, hasta que un día nos hundamos del todo.

¿Necesitamos ver 800 videos del granizo en bs.as.? ¿Y uno de unos pibes pegándole a otro? ¿Y otro de un choque grabado con el celular? Y…?”